Aborto

abril, 2009

Aborto - Abril, 2009

Sigue la polémica en torno al tema: algunos estados desafían la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso del DF y endurecen sus normas…

Uno de ellos es Jalisco, como lo publicó el diario Excélsior: “Legisladores de la Comisión de Puntos Constitucionales, Estudios Legislativos y Reglamentos aprobaron el dictamen de decreto que reforma y adiciona los artículos 4 y 15 de la Constitución del estado de Jalisco, para proteger el derecho a la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte por causas naturales… También se fijan las exclusiones para que se practique la interrupción de la vida… y que se refieren a los casos de violación o demalformaciones”.

Estas disposiciones, a juicio de Pedro Morales, abogado que apoya la despenalización del aborto, pueden provocar una “división del país”. Esto lo publicó el diario El Universal:

“… En un futuro próximo vamos a terminar con el país dividido entre estados en los que se respetan los derechos de las mujeres y entidades en las que esto no ocurre. Tendremos mujeres de primera y de segunda”, asegura Pedro Morales, -quien además-, … estuvo detrás de la defensa de la reforma que permitió despenalizar esta conducta en el Distrito Federal en las primeras 12 semanas de gestación. Los grupos conservadores, dice, relacionados con la Iglesia católica, impulsados por legisladores del PAN y con el apoyo del PRI, emprendieron una estrategia —que pareciera de Estado— para promover reformas antiaborto a nivel estatal. Se trata, añade, de una estrategia que no debe verse aislada, porque se conjuga con otro tipo de medidas que se han impulsado, como las modificaciones que realizó la Secretaría de Salud a la Norma Oficial Mexicana sobre la Violencia Familiar, Sexual contra las Mujeres, y que ante la presión de diversas organizaciones no gubernamentales se frenaron y no entraron en vigor”.

¿Qué te parece?

Y para que no haya dudas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, avaló este mes la despenalización del aborto en el DF, tal y como también lo informó El Universal:

“La sentencia del ministro José Ramón Cossío, respaldada por la mayoría de los ministros que avalaron las reformas, parte de tres principios: que los congresos locales y no la Federación tienen la atribución de legislar sobre el aborto…”.

¿Qué opinas?

Escribe aquí tus comentarios o envíanos tus opiniones a diana.perez@demac.org.mx
 

25 Jul10:40

Comentario

Por Karla S. Langle (no verificado)

  Debiéramos preguntarnos ¿que está decidiendo y quienes están decidiendo el Derecho de las mujeres a abortar? Porqué, no se tata tan sólo de una cuestión de valores entre lo bueno y lo malo, se trata de sobre todo de darle a la mujer su calidad de adulto, para decidir lo que más le convenga, se trata de atender un problema de salud pública que afecta a las mujeres, y sobre todo a aquellas que no pueden pagar un aborto, porque las demás, y que son las menos en este país, acudirán a una clínica como hay tantas, y a una doctora o doctor como hay tantos, y abortarán  y no serán juzgadas ni encarceladas por decidir sobre sus cuerpos.

La ley antiaborto es una ley patriarcal que criminaliza y castiga a las mujeres sin mirar a la otra parte responsable, dónde está el castigo al hombre que embarazó, donde está el castigo al Estado que no educó  en reproducción y sexualidad y tampoco proporcionó los medios anticonceptivos a todas esas mujeres  para que no tuvieran que verse  sometidas a la decisión de abortar.

En lo personal creo que la ley antiaborto está negado a las mujeres mucho más que el derecho a abortar, nos está negando el derecho a decidir.